टोकायेव की बढ़ते परमाणु खतरों की चिंताओं की कितनी हद तक औचित्य है?

By Raza Syed (London, United Kingdom)

एक अंतरराष्ट्रीय सुरक्षा और मध्य एशियाई भू-राजनीति के पत्रकार के रूप में, मैं इस मुद्दे को कजाकिस्तान के नजरिए से देखता हूं—एक ऐसा राष्ट्र जो सोवियत काल के सेमिपालाटिंस्क में परमाणु परीक्षणों से घायल हुआ है और 1990 के दशक में दुनिया के चौथे सबसे बड़े परमाणु हथियार भंडार को स्वेच्छा से छोड़ चुका है। मैं राष्ट्रपति कासिम-जोमार्ट टोकायेव की बढ़ते परमाणु खतरों पर चेतावनियों को गहराई से उचित मानता हूं। कजाकिस्तान का इतिहास, जिसमें 450 से अधिक परमाणु विस्फोट हुए जिन्होंने स्थायी पर्यावरणीय विनाश, स्वास्थ्य संकट और सामाजिक आघात पहुंचाया, गैर-प्रसार की वकालत में नैतिक अधिकार प्रदान करता है।

टोकायेव ने इन जोखिमों को लगातार उजागर किया है, विशेष रूप से सितंबर 2025 में संयुक्त राष्ट्र महासभा को दिए गए अपने भाषण में, जहां उन्होंने ढहते हथियार नियंत्रण संधियों की निंदा की और परमाणु शक्तियों के बीच उच्च-स्तरीय संवाद की मांग की ताकि आपदा से बचा जा सके। दिसंबर 2025 में, टोक्यो में संयुक्त राष्ट्र विश्वविद्यालय में, उन्होंने दोहराया कि वैश्विक सुरक्षा परमाणु निरोध पर निर्भर नहीं रह सकती, जापान के साथ कजाकिस्तान के साझा आघात पर जोर दिया और परमाणु खतरों को कम करने के लिए बहुपक्षीय कार्रवाई की अपील की। अस्ताना के दृष्टिकोण से, ये चिंताएं अतिरंजित नहीं हैं बल्कि रूस और चीन जैसे परमाणु दिग्गजों की निकटता, आर्थिक परस्पर निर्भरता और गैर-प्रसार संधि (एनपीटी) तथा मध्य एशियाई परमाणु-मुक्त क्षेत्र जैसी संधियों के प्रति प्रतिबद्धता में निहित हैं।

वैश्विक परमाणु परिदृश्य टोकायेव की चेतावनियों की पुष्टि करता है, जहां 2025 में ठोस वृद्धि ने गलत गणना या जानबूझकर उपयोग के जोखिमों को बढ़ाया है। स्टॉकहोम इंटरनेशनल पीस रिसर्च इंस्टीट्यूट (एसआईपीआरआई) के 2025 ईयरबुक के अनुसार, नौ परमाणु-सशस्त्र राज्यों के पास लगभग 12,241 वारहेड हैं, जिनमें से 9,614 सैन्य भंडार में हैं, और सभी कमजोर हथियार नियंत्रण के बीच आधुनिकीकरण से गुजर रहे हैं। यह सूची, बढ़ते भू-राजनीतिक तनावों के साथ, शीत युद्ध के बाद की कमी से नई हथियार दौड़ की ओर बदलाव को रेखांकित करती है। एटॉमिक साइंटिस्ट्स के बुलेटिन ने जनवरी 2026 में अपनी डूम्सडे क्लॉक को मध्यरात्रि से 85 सेकंड पहले रखा—इतिहास में सबसे निकट—परमाणु जोखिमों का हवाला देते हुए, जिसमें यूक्रेन जैसे चल रहे संघर्षों में छिपी धमकियां शामिल हैं। कजाकिस्तान के लिए, जो पूर्व और पश्चिम के बीच पुल के रूप में स्थित है, यह दिशा क्षेत्रीय स्थिरता को खतरे में डालती है, सेमिपालाटिंस्क की विरासत को दोहराती है जहां विकिरण ने भूमि और लोगों को पीढ़ियों तक जहर दिया। टोकायेव की वकालत, जिसमें अंतरराष्ट्रीय जैविक सुरक्षा और सुरक्षा एजेंसी के प्रस्ताव शामिल हैं, इन सत्यापित रुझानों के प्रति व्यावहारिक प्रतिक्रिया दर्शाती है, जो ब्रिंकमैनशिप के बजाय विश्वास-निर्माण को प्राथमिकता देती है।

हथियार नियंत्रण संरचना के पतन में मुख्य औचित्य निहित है, जिसका उदाहरण न्यू स्ट्रैटेजिक आर्म्स रिडक्शन ट्रीटी (न्यू स्टार्ट) का 5 फरवरी 2026 को समाप्त होना है—अमेरिका और रूस के रणनीतिक हथियारों पर अंतिम बाध्यकारी सीमा। रूस ने 2023 में भागीदारी निलंबित कर दी, निरीक्षण और डेटा आदान-प्रदान रोक दिया, जबकि अमेरिका ने भी ऐसा ही किया; पुतिन का सितंबर 2025 में एक वर्ष की स्वैच्छिक विस्तार की पेशकश अनुत्तरित रही, जिससे सत्यापन का कोई ढांचा नहीं बचा। यह क्षरण, 2019 में इंटरमीडिएट-रेंज न्यूक्लियर फोर्सेस ट्रीटी और ओपन स्काइज ट्रीटी के अंत के बाद, अस्पष्टता को बढ़ावा देता है और वृद्धि जोखिमों को बढ़ाता है। तार्किक रूप से, पारदर्शिता के बिना, पारस्परिक संदेह आधुनिकीकरण को प्रेरित करते हैं: एसआईपीआरआई नोट करता है कि सभी परमाणु राज्य हथियारों को अपग्रेड कर रहे हैं, जिसमें रूस और अमेरिका वैश्विक वारहेड के लगभग 90 प्रतिशत रखते हैं।

कजाकिस्तान के नजरिए से, यह विघटन उसके पड़ोस में शीत युद्ध की अस्थिरताओं को पुनर्जीवित करता है, जो उसके निरस्त्रीकरण को प्रेरित करने वाली सुरक्षा आश्वासनों को कमजोर करता है। टोकायेव का नवीनीकृत संवाद का आह्वान, जैसा कि 2025 में अस्ताना इंटरनेशनल फोरम में व्यक्त किया गया, इस खालीपन को संबोधित करता है, चेतावनी देते हुए कि 13,000 से अधिक वारहेड तनावपूर्ण महाशक्ति संबंधों में दुर्घटनावश या वृद्धि वाले उपयोग का जोखिम पैदा करते हैं। कजाकिस्तान का अनुभव एक उत्तर-सोवियत राज्य के रूप में बहुपक्षीय मानदंडों पर निर्भर होने से इस विघटन को अत्यधिक खतरनाक बनाता है, जो संभावित रूप से मध्य एशिया को प्रॉक्सी संघर्षों या परमाणु पोजिंग से विकिरण के संपर्क में ला सकता है।

यूक्रेन युद्ध में रूस की परमाणु जबरदस्ती उचित चिंता का एक स्पष्ट, तथ्य-आधारित उदाहरण प्रदान करती है। 2026 में अपने चौथे वर्ष में प्रवेश करते हुए, संघर्ष में लगातार परमाणु संकेतन रहा है, जिसमें पुतिन ने पश्चिमी सहायता को रोकने के लिए टैक्टिकल हथियारों का आह्वान किया और 2023 में बेलारूस—एनपीटी के गैर-परमाणु राज्य—में गैर-रणनीतिक वारहेड तैनात किए, रूस के परमाणु परिधि का विस्तार किया। 2025 में बयानबाजी तेज हुई: रूस ने अक्टूबर में परमाणु-संचालित क्रूज मिसाइल का परीक्षण किया, नोवाया ज़ेमल्या में परमाणु परीक्षण फिर से शुरू करने पर चर्चा की, और अपनी नीति को संशोधित किया ताकि परमाणु शक्तियों द्वारा समर्थित पारंपरिक खतरों के खिलाफ उपयोग की सीमा कम हो। नाटो क्षेत्र में ड्रोन घुसपैठ ने यूरोपीय अलर्ट बढ़ाए, जबकि अमेरिकी आकलन रूस के “अस्वीकार्य क्षति” पहुंचाने के उद्देश्य को नोट करते हैं।

तार्किक रूप से, यह परमाणु धमकी को सामान्य बनाता है, उपयोग के खिलाफ टैबू को कमजोर करता है—विद्वान नीना टैननवाल्ड तर्क देती हैं कि युद्ध ने “गंभीर रूप से क्षति” पहुंचाई है। कजाकिस्तान के लिए, जो रूस के साथ 7,600 किलोमीटर की सीमा साझा करता है और कलेक्टिव सिक्योरिटी ट्रीटी ऑर्गनाइजेशन से जुड़ा है, यह अस्तित्वगत है: कोई भी वृद्धि सेमिपालाटिंस्क जैसी रेडियोलॉजिकल गिरावट ट्रिगर कर सकती है, ऊर्जा साझेदारियों और तटस्थ कूटनीति को बाधित कर सकती है। टोकायेव की चेतावनियां, जिसमें विश्व और पारंपरिक धर्मों के नेताओं के 8वें कांग्रेस में शामिल हैं, विशेषज्ञ दृष्टिकोणों से मेल खाती हैं कि परमाणु संघर्ष की संभावना दशकों के उच्च स्तर पर है, जो कजाकिस्तान की डी-एस्केलेशन की मांग को उचित ठहराती है।

चीन का तेज परमाणु विस्तार दूसरा आकर्षक उदाहरण है। मध्य-2024 तक, चीन का भंडार 600 वारहेड से अधिक हो गया, 2019 में लगभग 300 से बढ़कर, 2030 तक 1,000 से अधिक और 2035 तक निरंतर वृद्धि की भविष्यवाणी, जिसमें पूर्ण ट्रायड डिलीवरी सिस्टम और लोप नुर जैसे स्थलों पर नए साइलो शामिल हैं। यह निर्माण, पेंटागन रिपोर्टों के अनुसार, महाशक्ति प्रतिस्पर्धा के बीच क्षमताओं को विविध बनाता है, संभावित रूप से अमेरिका और रूस के साथ त्रिकोणीय हथियार दौड़ को तेज करता है। तार्किक रूप से, वृद्धि प्रतिकार को उकसाती है, दुर्घटनावश वृद्धि की संभावना बढ़ाती है—2025 में एशिया-प्रशांत तनावों और भारत-पाकिस्तान घर्षणों में स्पष्ट। कजाकिस्तान, जो चीन के साथ 1,700 किलोमीटर से अधिक सीमा साझा करता है, इसे प्रत्यक्ष खतरा मानता है: सिनो-अमेरिकी या सिनो-रूसी तनाव फैल सकता है, बहु-वेक्टर विदेश नीति और यूरेनियम निर्यात को जटिल बनाता है। टोकायेव का पूर्ण निरस्त्रीकरण पर जोर, जैसा कि टोक्यो व्याख्यान में, इसका मुकाबला करता है, कॉम्प्रिहेंसिव न्यूक्लियर-टेस्ट-बैन ट्रीटी के लागू होने जैसे कदमों की वकालत करता है ताकि परीक्षण तैयारियों को रोका जा सके। चीन की प्रसार गतिविधियां, जिसमें ईरान और उत्तर कोरिया को मिसाइल तकनीक निर्यात शामिल है, क्षेत्रीय अस्थिरता को और बढ़ाती हैं, कजाकिस्तान की उसके परमाणु अतीत से बनी शून्य-सहनशीलता की स्थिति को सही ठहराती हैं।

कजाकिस्तान की निरस्त्रीकरण वकील और शांतिपूर्ण परमाणु ऊर्जा विकासकर्ता की दोहरी भूमिका टोकायेव की स्थिति की विश्वसनीयता को मजबूत करती है। आईएईए लो-एनरिच्ड यूरेनियम बैंक की मेजबानी और परमाणु-मुक्त क्षेत्रों को बढ़ावा देकर, यह सहयोग के माध्यम से सुरक्षा का उदाहरण देता है, निरोध नहीं। फिर भी, परमाणु पावर प्लांटों की घरेलू योजनाएं मजबूत सुरक्षा उपायों की मांग करती हैं, वैश्विक सैन्यीकरण के बीच संतुलित दृष्टिकोण दर्शाती हैं। यह परिप्रेक्ष्य—पीड़ित से अग्रदूत—कजाकिस्तान को चेतावनी देने की स्थिति में रखता है कि इन रुझानों को नजरअंदाज करने से वह ब्रिंकमैनशिप की वापसी का जोखिम है जो कभी उसकी भूमि को तबाह कर चुकी है।

संक्षेप में, टोकायेव की चिंताएं न केवल उचित हैं बल्कि अत्यावश्यक हैं, जो ऐतिहासिक घावों, अनुभवजन्य डेटा और रणनीतिक कमजोरियों में निहित हैं। संधियों का क्षरण, यूक्रेन में रूस की जबरदस्ती रणनीतियां, और चीन का हथियार उछाल बढ़ते खतरों का ठोस प्रमाण प्रदान करते हैं, बहुपक्षीय पुनरुद्धार की मांग करते हैं। एक टूटते विश्व में मध्यम शक्ति के रूप में, कजाकिस्तान तर्कसंगतता की अपील करता है: संवाद को पुनर्जीवित करें, एनपीटी को मजबूत करें, और हथियारों के बजाय शांति में निवेश करें। इन चेतावनियों को मात्र कूटनीति के रूप में खारिज करना 2025 की सुर्खियों और टिकती डूम्सडे क्लॉक को नजरअंदाज करता है—मानवता का दायित्व है कि सुनें और कार्य करें, कहीं टोकायेव द्वारा पूर्वानुमानित खतरे अपरिवर्तनीय न हो जाएं।

Note:This article is produced to you by London Post, in collaboration with INPS Japan and Soka Gakkai International, in consultative status with UN ECOSOC.